跳广场舞时突发心脏病死亡,你有何看法

图片 11

跳广场舞死亡,喝酒死亡,在楼顶跳楼,在台园爬村摔死,个人乘公交不买票被斥责,公共场所抽烟被劝,等等,只要有关单位和人员不是强迫,死亡应自己负责。

大家如有其他见解,请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!

回答:

必须赔钱,现在一桌喝酒的喝死了都赔钱哪,何况一起跳舞的哪

图片 1回答:

大妈的心思你别猜,你大妈永远是你大妈。今天让舞伴赔钱,明天让广场所有的人赔钱,如果广场里的花花草草有钱估计也是大妈的受害对象之一。别招惹大妈,惹不起,大妈疯起来连自己都咬。
图片 2

我们小区晚八点广场舞大妈就开始活跃了,一般九点半左右结束。大妈们原本只在小区前门跳跳,其余的地方留给小孩子玩,后面越来越夸张,小区总共三个门全被大妈占领了,你走到哪都是嗨到飞起的广场舞音乐,大妈们肆无忌惮的舞蹈。后面被业主投诉之后,大妈们勉强收敛了几天,大伙也不用听着聒噪的音乐闹心。几天后大妈搬出了更大的音响,把声音调到了最大声出来跳,对于小区里人劝告无动于衷,一说就撒泼,一群人针对你,嗓门一个比一个大,真是没办法。
图片 3

“大妈”有份量的两个字,让富人颤抖,年轻人害怕,小孩子畏惧。

此回答中的大妈指的是“行为败坏,品行恶劣”的不讲理大妈,素质好,品德高的大妈不牵扯于此。😊

回答:

这种大妈多些,广场舞就少了。原来感觉无敌的广场舞大妈,终于有终结者了,还是里面的精英,广场舞大妈里面碰瓷的!

图片 4
图片 5回答:

现在就是讹人的时代,你只要告,就会有钱。你可以告你的舞伴,广场舞组织者,广场管理者甚至广场修建的不够平整。现在也有许多没饭吃的律师,会替你打官司的,法院要么判对方有责任赔偿,要么让对方出道义金,总之,一定有收获。

回答:

让跳舞的人人赔,一人十万,把这群豁豁人的都吓跑才好,这样就安静了

回答:

对,同意。她还应该去告建造广场的公司,告组织广场舞的人,告她孩子为啥比阻止她去跳舞,告她爸妈当初为啥把她生出来,告单位为啥让她退休没事只能跳舞,告袁隆平为啥研制出杂交水稻让她吃饱了撑的难受要去跳舞,告为啥国家现在强盛富裕了她可以吃饱喝足没事了才回去跳舞,告为啥地球一直不爆炸她才能去跳舞……哎呦,累死我了,
歇会

回答:

这个可以赔,害虫之间同病相赔。

图片 6回答:

这没有一点道理,大妈自己跳广场舞的时候,不小心摔骨折了,这与别人有什么相干?与一同跳广场舞的舞伴有什么关系?

跳广场舞锻炼身体,这本来就是一件好事。但是跳广场舞也是有一定的危险性的,大妈作为成年人,应当知道并且明白这一个道理。

如果真是自己不小心摔骨折的,那么只能够认为自己倒霉。好好治疗,以后注意一下不就成了吗?

图片 7

当然,如果是因为别的舞伴绊倒的,或者是与别的舞伴一同跳舞的时候,别的舞伴领舞的方式不对,动作做的不规范,导致大妈摔倒受伤。那么别的舞伴有一定的责任,是应当赔偿的。

如果与别的舞伴八不挨九不连,是自己摔倒了,那就怨不得别人了。不能因为别人与自己一同跳舞,就认为别人必须对你的安全负责,必须对你的损伤承担责任。

那么这种行为就有一点不讲理的性质了,甚至可以说是一种讹人的心态了。

心存善念,天必佑之,讹人之心不可有。

你说是不是?

回答:

曾经看到跳广场舞的一群妇女,人手一张打印纸,上边有几行字。觉得挺奇怪的。跳个广场舞,还需要签什么合同不是?一问,还真是在组建广场舞团队时要签一个合同,其中一条就是大家都是自愿参加,如果在跳舞中出现人身意外,组织者和其他参加者无责。应该说这位组织者还是很有头脑的!

你想找责任方背锅,还不容易,上面我随便就找了几个。有个人,有单位,甚至有比舞伴更多的群体,要是能告赢的话,至少能得到几百万的赔偿费用吧!

回答:

跳广场舞的人都很多,不仅有舞伴,肯定还有很多人喧哗,那么同样可以追究广场上所有人的责任。

问题:跳广场舞时有个大妈不小心摔骨折了,她还要求和她跳广场舞的舞伴赔钱,你有何看法?

回答:

这个可是个比较稀奇的案例,跳广场舞的大妈不小心摔骨折了,她要求和她跳舞的舞伴赔钱,这个问题有些事实不清,无法准确给出是否应该赔钱的定论,因为到底是向一个有肢体接触的舞伴追责,还是向整个跳广场舞的所有人追责,更直接点就是大妈的摔倒是否因他人接触导致摔倒还是自己摔倒!

图片 8

假如这种广场舞是两人以上合作跳的,可能和她一起跳广场舞的舞伴无意中导致其摔倒,那么可真需要由这个舞伴承担一定责任了,但绝不是全部!

又假如这广场舞都是个人跳的,虽然可能有组织者,有很多一起跳舞的舞伴,但因跳舞是自愿的,也不是以什么目的去跳舞的,这就只能由个人承担责任了。
图片 9

再假如这大妈向所有跳舞人要求担责索赔,那照这种说法是不是广场等场地提供方也要担责?那些反对跳广场舞的大众因没去阻止跳舞也要担责?城管及文化部门没有进行制止也要担责?这不是毫不讲理嘛!

最终肯定以事实为依据,如有足够的理由,那么双方意见不一致就走法律程序吧,坚决反对“我老我有理、我弱我有理、我死我有理”的歪风邪气,相信法律会给出最合理的判定!
图片 10

我就不明白,你们这些子女应该几十好远了吧!平常有没有告诉有心脏病的父母,不能做激烈的运动,有没有告诉他们的舞伴,父母有心脏病,舞蹈不能太激烈,在他们身上有没有备急救药。

2,跳广场舞属于一种身体运动,而且有音响等对人造成影响。如果有人患有心脏病是不宜在这种场合进行这种活动的,死者本人最清楚自己的身体状况,所以死者的责任最大。如果真要追责,也应该追究死者家属没有尽到劝阻义务的责任。

收起你们那些找人背锅的小心思吧!社会风气已经很低了,何必再来拉底,堂堂正正做人不好吗!!

1,这些参加跳广场舞的都是自愿参与的,其他参与人不可能预见到死者患有不适宜跳广场舞相关疾病,所以无需担责。当然了在明知对方患有疾病的情况下,仍然要求参与跳舞就要承担相应责任。

回答:

因为一个成年人具有判别是非、得失的能力。你参加各次活动,只要不是被逼,你都要对自己行为的后果负责,负不起这个后果你就别参加。出了事赖他人是不道德的,甚至是不要脸的,羞为人种。

我的父亲糖尿病几十年,一直靠注射胰岛素生存。因为糖尿病后遗症,患有白内障。去某人民医院检查,医生极力推荐做手术。说您一个月那么多工资,还不把病治好,提高生活质量。因为二姐一家人从医,极力劝阻,并到上一级医院检查咨询评估。结果也是不适宜手术。最后,因为摔跤住院,股骨骨折。这种情况本应是保守治疗。但该人民医院极力劝导用胰岛素泵,然后手术。手术后,还是因为糖尿病的原因,伤口不愈合,体液不停渗透。几天后就走了。按说,完全可以找医院扯皮,也有亲戚建议找医院的麻烦,但我一家人都觉得这样做不出这样的事情,没找医院任何麻烦,把老父亲送到殡仪馆。

像这个案子,跳广场舞,自己跳兴奋,心脏病发,死了,其他跳广场舞的,没责任,包括组织者也没责任,所以就别惦记找这个找那个赔偿了,如果还有这种思维,葬礼的时候可能连个随礼的都没有了。

回答:

不过,我就想问问你,为什么明知道老人家有心脏病,还这么放心的让她去跳广场舞,难道父母的心脏病是什么状况,你们一无所知?父母出了事之后,倒是知道要找人来负责。

其次,你不干违法违规不讲道理的事,别人绝不会斥责你,而你知道自己承受不了批评、斥责,还去干l这些事,因而受损、死亡,难倒还要让维护社会、单位和大多数人的整体利益而说教你的人负责吗,这样做太没公理了。长期下去,歪风邪气盛行,社会会变得混乱无序。

回答:

跳广场舞,突发心脏病死亡,从积极的角度看问题,这是多么幸福的一件事呀,快乐致死,是人死的最高境界,我们千万不要亵渎之,也不要庸俗化。

自己的不体贴,不孝顺,导致父母在外面突发心脏病死亡,不自我反省,不自我责怪,反而来问跳广场舞的人有没有责任?她们有什么责任,我可没听说跳广场舞的人,会强制别人去跳。

有些跳广场舞的地方在马路边上,那么汽车鸣笛也可以追究责任;

我们说,一个事件,到底该谁负责任,主要看…7是否有过错,如果有过错,必然担责,如果没过错,则不担责,这种过错必须得是法律上的过错,而不是你以为的过错,你以为的不见得是对的。

那就告广场呗,我国怪事多,自己下车被老虎咬死,要告公园:小偷偷电瓶车电死要告车主;大爷自己爬树摘水果摔死要告树主人,说为什么树那么好爬;小偷爬楼偷东西摔死,家人告整幢楼主要求赔偿?这世界怪事多!

回答:

我们老百姓心里自认为的那种真正意义上的公平,在现实中是很难实现的。

回答:

回答:

我们现在很多国人有个思维,就是出事,一定要找一个垫背的,归根到底就是赔钱,不管有没有责任,也不问是非依据,就是我死人了,你们都应该赔偿我,我死了,我就是对的,都是你们的责任,你们玩付出代价。

参加者组织者都要负责。上个月,随一个旅游团去兴隆农家院,路上司机出了追尾事故,导致本车上一游客重伤住院。

2014年某公司举行欢庆中秋活动,公司提前声明:凡是有心脏病、高血压、及年龄较大、行动不便者,不能参加本次活动。但是,在活动当天,公司一名63岁的退休职工王老太,看到活动现场气氛热烈,深受感染,便情不自禁的跟着跳起了广场舞。哪知,没跳几下便心脏病突发死亡。其家属将公司告上法庭。虽然公司预先发了禁止参加的通知,王老太的死也不是公司的过错,但法院认为,公司作为此次活动的组织者,是活动受益人,按照公平责任原则,公司应该对损害后果公平分担。法院最后判处该公司赔偿王老太家属医疗费、丧葬费、精神损失费等共计近三万元。

很多时候,我们依然难以摆脱那种谁弱势谁有理,谁穷谁有理,谁可怜谁有理的思维模式,所以出事从不找自身原因,而一味指责别人,找别人的毛病,屏蔽自己的问题。

3,如果参与跳广场舞的其他人员在看到死者病发后没有进行及时的救助并拨打120急救电话。那么他们显然有道德上的瑕疵,但也不应该为此承担赔偿责任。

后来一想也就算了,真要提交法院判罚,也是这样的结果。认倒霉吧。

我说这些的意思是生死有命富贵在天!不要动不动就找这个麻烦那个麻烦,不就是为了钱?人在做天在看!只怕是你这样弄到了不义之财,有没有好的结局还另说!最记得我妈的婶娘,没女儿,就一儿子。当时农村穷,生病了就来找我妈。我妈带她看病,医生熟,用我妈的公费医疗给老人家开药。老人家抵死不干!说不是花自己的钱买的药,治不好自己的病!

跳广场舞时突发心脏病死亡,跳广场舞的人有责任吗?如果死者是主动参加,那么其他人应该无需担责。同舞者有过错的情况下,比如明知对方有病不能跳舞仍然邀请等情况,才需要承担一定的责任,同舞者没有过错的话,是不承担责任的。死者因病死亡的话,同舞者是不需要负法律责任。

回答:

在上面事例中,公司在提前有声明的情况下依然被判赔了。而在此题目中,对参与跳舞者并没有任何提示。在这种情况下,即使死者是自愿参加跳广场舞的,广场舞的组织者,依然有可能会被迫承担部分民事赔偿责任,这就是上面提到的“公平责任原则”,另外,还有一项叫“人道主义赔偿”。虽然这些赔偿看起来不合理,但遇上了这种事,在很多时候只能自认倒霉。即使完全没有责任,最终也可能会被迫多少做出一些赔偿。

回答:

跳广场舞需要音乐吧,那么音响提供者也可以追究责任;

不过,这类恶意索赔如果不断增多,很可能会对社会造成一定的负面影响。使得人们不再敢组织或参加集体活动,因为存在潜在的赔偿风险,容易被迫惹祸上身。谁挣钱都不容易,谁愿意平白无故、没有任何责任的情况下,去对他人做这种不合理的无谓赔偿呢!这也许是需要我们司法机构需要考虑的一个大问题。

这就是那个年代的人,那个年代的风气!让人怀念!

当时人车都被扣了,伤者家属堵门不掏钱不让走,结果让孩子从网上给我打钱。交了四千块钱后,我一生气打车回家了。

跳广场舞死了也要赔钱,到人家里打麻将死了也要赔钱,自己游泳溺死了也要赔钱,如此等等,这种歪风如果不刹住,整个社会就会变得一团糟糕。法治社会就得用法来治理,决不能让这些无理的赖人得逞。

交警处理结果,前车司机肇事承担部分责任,本车司机处理不利承担部分责任,本车上组团人及其他游客没照顾好同伴,共同承担部分责任。

这种情况,如果按照完全的合理责任原则,只要死者是自己自愿去跳的广场舞,出现病情突发的后果,都应该由他自己来承担。图片 11

回答:

告!必须要告!告广场舞组织者,告所有广场舞参与者,告场地管理者。谁也跑不了!中国就流行这个。不管出啥事,就算八竿子打不着,有枣没枣也得搂一竿子!告一下兴许就能得到赔偿。老人不能白死。既然死了那也得造福子孙。所以必须告。

综上所述,刘律师认为和死者一起跳广场的人一般情况下不承担责任。

但是在实际判决中,则可能会让活动组织方承担一定的民事责任。

曾经有这么一个类似的事例:

大家觉得这样的钱应该赔偿吗?

问题:跳广场舞时突发心脏病死亡,跳广场舞的人有责任吗?

跳广场舞需要有地方吧,那么提供场所的单位要追究责任;

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注